Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
ReklamaBudowa i remont na Ceneo

Sąd odmawia aresztu dla byłego prezydenta Chorzowa Andrzeja K.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód nie uwzględnił wniosku prokuratury o tymczasowe aresztowanie byłego prezydenta Chorzowa Andrzeja K. Zarzuty dotyczącą głównie działania na szkodę finansową miasta i nieprawidłowości w kampanii wyborczej.
Sąd odmawia aresztu dla byłego prezydenta Chorzowa Andrzeja K.

W czwartek 26 czerwca w Prokuraturze Okręgowej w Katowicach, Andrzej K. usłyszał zarzuty związane z domniemanymi stratami finansowymi dla miasta, wynoszącymi około 29 milionów złotych. Według śledczych, w latach 2011-2019 miasto miało udzielać pożyczek i nabywać akcje spółki Ruch Chorzów, co miało na celu podtrzymanie płynności finansowej klubu. Prokuratura twierdzi, że takie działania wykraczały poza zakres zadań samorządu. 

Prokurator, powołując się na obawę matactwa, wnioskował o tymczasowe aresztowanie dwóch osób, oprócz byłego prezydenta zatrzymany został również Piotr M., były prezes nieistniejącej już spółki Centrum Przedsiębiorczości. Jednakże, jak poinformował prokurator Aleksander Duda z Prokuratury Okręgowej w Katowicach, Sąd Rejonowy Katowice-Wschód nie przychylił się do tego wniosku i nie zastosował środków zapobiegawczych.

Pomimo że sąd uznał istnienie przesłanek do matactwa oraz zagrożenia wysoką karą, stwierdził, że "natężenie tych przesłanek nie jest na tyle duże, aby zastosować areszt" – mówił w Gazecie Wyborczej, Aleksander Duda.

Postanowienia sądu nie są prawomocne. Prokuratura zapowiedziała, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem decyzji sądu, rozważy złożenie zażalenia na odmowę zastosowania tymczasowego aresztowania.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Ślązak 28.06.2025 08:34
Ciekawe kto go krył przez tyle lat...

Ostatnie komentarze
Autor komentarza: CelaTreść komentarza: A dlaczego nie pokazujecie tego filmiku jak to się stało znowu tuszowanie sprawyData dodania komentarza: 8.07.2025, 14:22Źródło komentarza: 12-latek uszkodził kręgosłup na placu zabaw. "Wypadek nie był wynikiem awarii urządzenia"Autor komentarza: ChmTreść komentarza: Czyli rodzice powinni poniesc koszty naprawy tyrolki.Data dodania komentarza: 8.07.2025, 11:18Źródło komentarza: 12-latek uszkodził kręgosłup na placu zabaw. "Wypadek nie był wynikiem awarii urządzenia"Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Decyzja WINB jest bzdurna i prowadzi do marnotrastwa czasu i pieniędzy. Tak zarządzali miastem poprzedni włodarze a my mieszkancy tak juz nie chcemy. Miasto szanuje nasze bezpieczeństwo i nasze pieniądze nalezy im bić za to brawa ze maja odwage powalczyc o nasz dobrze pojety interes.Data dodania komentarza: 8.07.2025, 11:04Źródło komentarza: Estakada w Chorzowie: Miasto stawia na rozbiórkę, WINB nakazuje podparcieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Z Chorzowa ciagle brak bezpośredniego połączenia z lotniskiem. Metropolia traktuje nas jak obywateli drugiej kategorii. Wszystkie autobusy na lotnisko omijaja Chorzów a pociag z taka częstotliwościa i dodatkową przesiadką to po prostu nieporozumienie. Dlaczego tak jest?Data dodania komentarza: 8.07.2025, 10:57Źródło komentarza: Od 2 lipca więcej pociągów Kolei Śląskich na lotnisko w PyrzowicachAutor komentarza: indykTreść komentarza: Plan dla parku: (utopia) 1. Wywalić wszystkie zarządy, dyrekcje, funacje i inne pasożyty. Nic nie wnoszą in plus a kosztują krocie. Dodatkowo swoimi decyzjami wręcz szkodzą. 2. Za uzyskane w ten sposób środki zatrudnić specjalistów od zajmowania się ogrodami. Sfinansować im praktyki i szkolenia np w Ogrodach Kapias gdzie nauczą się jak się pracuje i jak można zarządzać takim organizmem aby był samowystarczalny a zarazem przemyślany i zadbany. 3. Pozbyć się całkowicie i bez wyjątków z terenu parku ruchu samochodów. Wygoda klientów restauracji nie powinna być argumentem, który decyduje o tym, że park nie jest miejscem bezpiecznym. 4. Do prac konserwacyjnych i porządkowych na terenie parku nie używać spalinowych narzędzi. Park ma być miejscem wypoczynku.Data dodania komentarza: 8.07.2025, 08:56Źródło komentarza: Audyt krajobrazowy przyjęty. Nie pomogła blokada mównicy. “Park Śląski został pozbawiony ochrony”Autor komentarza: ŚlązakTreść komentarza: I zaczyna się...zaraz przeczytamy ze ta fala nie jest w stanie zarobić na siebie przez następne 100 lat!Data dodania komentarza: 7.07.2025, 18:08Źródło komentarza: Za zimno na Falę. Kąpielisko będzie nieczynne do piątku
Reklama
Reklama